Srovnání licenčních modelů hypervizorů

VMware, lídr na poli virtualizačních řešení, prošel po akvizici společností Broadcom zásadními změnami. Tato akvizice přinesla nové priority a vize, včetně změn cenové a produktové politiky.

Jako blízký partner VMware ve střední Evropě si v Geetoo uvědomujeme, že tato transformace vzbudila mnoho otázek u našich zákazníků.

Nový licenční model na bázi procesorových jader s sebou přináší nejen nové možnosti, ale také potřebu upravit přístup ke kalkulaci nákladů na provoz IT infrastruktury. Pro některé organizace může jít o budgetingovou výzvu, avšak tento model nabízí i celou řadu výhod, například efektivnější konsolidaci infrastruktury, vyšší flexibilitu a podporu moderních řešení.

Zásadním úkolem je navrhnout IT architekturu s ohledem na tyto nové licenční podmínky tak, aby byla plně využita kapacita prostředí a aby zákazníci mohli těžit z modernizace infrastruktury bez výrazného navyšování nákladů​.

Navzdory výše uvedeným změnám zůstává podle nás VMware díky svým pokročilým funkcím ideálním řešením pro enterprise prostředí s vysokými nároky na výkon, škálovatelnost a spolehlivost. Technologie jako vMotion umožňují bezvýpadkové přesuny virtuálních strojů mezi hostiteli, což usnadňuje plánování údržby i obnovu po havárii. 

Distributed Resource Scheduler (DRS) efektivně rozkládá zátěž mezi servery, čímž optimalizuje výkon a využití zdrojů. VMware NSX pak umožňuje flexibilní a efektivní správu síťových zdrojů a tvorbu moderních softwarově definovaných sítí (SDN). Díky tomu získávají organizace vyšší flexibilitu, zlepšují automatizaci a mohou rychleji nasazovat nové síťové služby podle aktuálních potřeb. VMware rovněž nabízí replikaci mezi datacentry, čímž zajišťuje nepřetržitou dostupnost a rychlou obnovu dat u klíčových aplikací.

V rámci našeho srovnání s open-source alternativou Proxmox VE a řešením Microsoft Hyper‑V se zaměřujeme na to, jak různé licenční modely a technologie mohou ovlivnit celkové náklady na provoz IT prostředí. Naším cílem je poskytnout objektivní pohled na to, jaký hypervizor může být pro váš projekt nejvhodnější, s ohledem na potřeby vaší infrastruktury, dostupný rozpočet i dlouhodobou strategii růstu.

Srovnání na základě modelového prostředí

Předmětem srovnání je modelový výpočet nákladů na licence hypervizoru VMware vSphere při cenách před změnou licenčního modelu, po přechodu na nový licenční model a srovnání s náklady na hypervizor typu Proxmox VE a Microsoft Hyper‑V.

Popis prostředí 

V článku se zabýváme jednotlivými srovnáními cenových nákladů na licenční pokrytí modelových příkladů a uvádíme, jaké pozitiva nebo negativa každý licenční model přináší. Na fyzickém serverovém prostředí je pro modelový výpočet aplikován objem alokovaných výpočetních prostředků tak, aby bylo prostředí 100% utilizováno se zachováním kapacity pro zachování vysoké dostupnosti (HA).

Počet VMAlokovaný vCPU/​GhzKapacita vRAM*Diskový prostor
20120480GB11TB
*Kalkulace alokované vRAM počítá s modelem, kdy je pro každý virtuální server (VM) přiděleno 24GB vRAM.

Náklady na licenční pokrytí

V tabulce uvedené níže je uvedena měsíční částka za licenční nebo servisní pokrytí jednotlivých případů různých licenčních modelů (VMware) nebo odlišných typů hypervizorů (Proxmox VE). Veškeré uvedené ceny jsou uvedeny bez 21% DPH a jsou indikativní. Přepočet z cizích měn na Kč je proveden na základě převodního kurzu platného pro 6. září 2024.

ProduktMěrné jednotkyPořizovací cenaMěsíční částka při přepočtu na 36 měsíců**
VMware Flex Core Pricing*480GB vRAM46 272 Kč
VMware Cloud Foundation (VCF)48 VCF Cores23 760 Kč
VMware vSphere Standard (VVS)48 VVS Cores146 880 Kč4 080 Kč
Proxmox VE – Premium Subscription3 CPU Sockets6 388 Kč
Proxmox VE – No Subscription3 CPU Sockets0 Kč0 Kč
Microsoft Windows Server 2022 & Hyper‑V & System Center 2022 (CSP)48 CPU Cores219 243 Kč6 090 Kč

*Licenční model VMware Flex Core Pricing již neexistuje – tento licenční model byl nahrazen novým licenčním modelem VMware Cloud Foundation (VCF), který je licencován na bázi procesorových jader. V tabulce je model VMware Flex Core Pricing záměrně uveden z důvodu srovnání, jaké finanční náklady by představoval provoz identického prostředí na tomto licenčním modelu ve srovnání s novým licencováním.

**Jedná se o orientační rozložení pořizovací hodnoty licencí do 36měsíčních splátek pro účel srovnání jednotlivých licencí a jejich měsíčních nákladů. Některé z uvedených licencí je nutné zakupovat jednorázově za celkovou pořizovací hodnotu.

Výhody & nevýhody jednotlivých hypervizorů

1. Licencování a náklady:

  • VMware:
    • Komerční řešení, které vyžaduje placené licence.
  • Proxmox:
    • Open-source a zdarma, ale nabízí placenou podporu. Všechny funkce jsou k dispozici v základní instalaci, nejsou skryté za placenými verzemi.
  • Microsoft Hyper‑V:
    • Komerční řešení implementované ve Windows Server, který vyžaduje licenci.

2. Podpora operačních systémů (hostované VM):

  • VMware:
    • Velmi široká podpora pro různé operační systémy (Windows, Linux, BSD, macOS na Apple hardware). Vysoká kompatibilita.
  • Proxmox:
    • Podporuje širokou škálu operačních systémů (Linux, Windows, BSD). Využívá KVM, který má robustní podporu virtualizace.
  • Microsoft Hyper‑V:
    • Optimalizováno především pro Windows, ale také podporuje Linux. Podpora pro jiné OS je omezenější než u VMware a Proxmox.

3. Správa a uživatelské rozhraní:

  • VMware:
    • Nabízí sofistikované rozhraní pro správu (vCenter) s bohatými funkcemi pro škálování, monitoring a správu velkých clusterů. Vysoká uživatelská přívětivost, která ale vyžaduje pokročilé znalosti.
  • Proxmox:
    • Webové rozhraní je jednodušší a uživatelsky přívětivé. Vše je centralizováno a lze tak spravovat virtuální stroje i kontejnery (LXC) z jedné platformy. Veškerá konfigurace však nelze provádět pouze z GUI a je tak vyžadována zároveň hlubší vědomostní báze podkladového operačního systému GNU/​Linux a jeho správy pomocí terminálové konzole.
  • Microsoft Hyper‑V:
    • Management probíhá přes Hyper‑V Manager nebo System Center Virtual Machine Manager (SCVMM) pro větší nasazení. Správa je intuitivní, ale hlubší integrace s Windows Server vyžaduje znalost tohoto prostředí.

4. Funkcionalita a škálovatelnost:

  • VMware:
    • Nabízí pokročilé funkce pro enterprise prostředí, jako jsou live migration (vMotion), vysoká dostupnost (HA), distribuce zátěže (DRS) a replikace mezi datacentry. Velmi škálovatelné.
  • Proxmox:
    • Podporuje funkce jako live migration a clusterování, ale ne v tak pokročilé formě jako VMware. Je to dobrá volba pro menší až maximálně středně velká prostředí.
  • Microsoft Hyper‑V:
    • Nabízí funkce jako live migration, failover clustering a replikaci, ale některé pokročilé funkce vyžadují použití System Center. Škálovatelnost je dobrá, zejména v prostředích zaměřených na Windows.

5. Podpora kontejnerů:

  • VMware:
    • VMware má dedikovanou podporu kontejnerů prostřednictvím VMware Tanzu, což umožňuje integraci Kubernetes pro provoz kontejnerových aplikací.
  • Proxmox:
    • Nativně podporuje LXC kontejnery vedle KVM virtualizace, což umožňuje provoz kontejnerů a virtuálních strojů vedle sebe.
  • Microsoft Hyper‑V:
    • Podpora kontejnerů prostřednictvím Windows Containers a Hyper‑V Containers. Má hlubokou integraci s Dockerem a Kubernetes, ale zejména v rámci Windows prostředí.

6. Výkon:

  • VMware:
    • Výborný výkon s optimalizacemi pro různé scénáře. VMware je známý svou stabilitou a optimalizovanou správou prostředků.
  • Proxmox:
    • KVM je velmi výkonný a poskytuje vynikající výkon při nízké režii. Výborný výkon v Linux prostředí.
  • Microsoft Hyper‑V:
    • Dobře optimalizovaný pro Windows servery, ale pro Linux systémy může být výkon horší v porovnání s KVM nebo VMware.

7. Podpora a komunita:

  • VMware:
    • Komerční podpora s velmi dobrými službami, rozsáhlá dokumentace a velká uživatelská základna. Silná podpora pro enterprise segment.
  • Proxmox:
    • Aktivní komunita a dostupná placená podpora. Dokumentace je rozsáhlá, ale komunitní podpora je hlavní oporou pro řešení problémů.
  • Microsoft Hyper‑V:
    • Microsoft nabízí placenou podporu a dokumentaci, která je robustní. Komunita kolem Hyper‑V není tak velká jako u VMware nebo Proxmox.

8. Integrace se stávajícími systémy:

  • VMware:
    • Výborná integrace s mnoha podnikovými technologiemi a systémy, včetně cloudových řešení jako AWS a Azure.
  • Proxmox:
    • Dobrá podpora pro open-source systémy a nástroje. Dobře se integruje s různými platformami, ale enterprise integrace může být složitější.
  • Microsoft Hyper‑V:
    • Výborná integrace se systémy Microsoft, včetně Active Directory, Windows Server a Azure. Skvělá volba pro podniky používající Microsoft ekosystém.

Shrnutí:

  • VMware je ideální pro velké podniky a enterprise prostředí s potřebou pokročilých funkcí, škálovatelnosti a dobré servisní podpory výrobce.
  • Proxmox je dobrá volba pro menší až střední podniky hledající flexibilní, open-source řešení s dobrou výkonností.
  • Microsoft Hyper‑V je nejvhodnější pro organizace s Windows infrastrukturou a těsnou integrací s Microsoft produkty.

Při výběru virtualizační platformy je nutné vzít v potaz více aspektů a nenechat se strhnout pouze tím, co se na poli vendorů zrovna děje. Při správné kalkulaci a vhodném sestavení strategie pro vás může být správná kterákoli z uvedených cest.

Tomáš Jenikovský
Geetoo Pre-sales Lead

Neváhejte se na nás obrátit, pokud hledáte návrh toho nejlepšího virtualizačního řešení pro váš business. Naši odborníci vám rádi pomohou s optimalizací IT infrastruktury tak, aby splňovala všechny vaše nároky na výkon, spolehlivost i nákladovou efektivitu.

Kontaktujte nás

30. 10. 2024